开庭时原告和被告都不在会怎样处理

民事诉讼里，原被告开庭都不在场，处理有别。
原告没正当理由不到庭，按撤诉处理。毕竟是原告发起诉讼，得按时来主张权益，不来就当放弃诉求。

被告经传唤无正当理由不到，法院能缺席判。哪怕一方不在，法院也会依法根据证据和法律裁决。

要是原被告因重病、不可抗力等正当理由无法到庭，提前申请延期，法院酌情决定是否准许。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
民事诉讼中，原告无正当理由拒不到庭按撤诉处理，被告无正当理由拒不到庭法院可缺席判决，双方有正当理由可申请延期开庭。
法律解析：
原告作为诉讼发起方，有义务按时到庭主张自身权利，若毫无正当缘由而缺席庭审，法律便将此视作其放弃本次诉讼请求，所以按撤诉处理。而被告虽经传票传唤，却无正当理由不到庭，法院依然可以在其缺席的状况下依法判决，依据现有证据和法律规定对案件进行审理裁决，不影响案件进程。当原告和被告存在突发重大疾病、不可抗力等正当理由无法到庭时，只要提前向法院提出延期开庭申请，法院会结合实际情况决定是否批准。

如果在实际诉讼过程中，你遇到类似的法律困惑，或者对相关规定仍有疑问，欢迎向专业法律人士进行咨询，以便更好地维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.民事诉讼中，原告和被告开庭时都不在场的处理方式的确存在差异。原告无正当理由拒不到庭按撤诉处理，因为原告作为诉讼发起者有按时到庭主张自己的权利的责任，缺席可视作放弃诉讼请求。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院能缺席判决，缺席判决不影响案件审理与裁判，法院依据现有证据和法律规定裁决。
2.针对这种情况，有如下建议：
对于当事人来说，应重视开庭通知，提前做好安排，确保能按时到庭。若预知有正当理由无法到庭，如突发重大疾病、遭遇不可抗力等，务必提前向法院申请延期开庭，且要提供充分证明材料。
法院方面，在审理涉及缺席情况案件时，要严格审查证据，确保裁决公平，同时对于延期申请，应依据实际情况谨慎决定是否准许。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）民事诉讼中，原告无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。原告开启诉讼程序，按时到庭是基本责任，无故缺席表明放弃诉讼请求。
（2）被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。缺席判决下，法院依法裁决，不影响案件审理，依据证据和法律作出决定。
（3）若原被告均因正当理由如突发重病、不可抗力无法到庭，可提前向法院申请延期开庭，法院根据实际情况决定是否准许。

提醒：
原被告参与民事诉讼应重视开庭时间，提前做好安排。如有特殊情况可能无法到庭，务必及时按规定申请延期，避免不利后果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）原告应重视开庭时间，积极准备按时到庭。若确定有正当理由无法到庭，务必提前按法院要求准备好证明材料，如医院诊断书等，向法院申请延期开庭，避免因无正当理由缺席而按撤诉处理。

（二）被告即便认为自身有理，也不应随意缺席庭审。若真有正当理由，同样提前申请延期。若无故不到庭，法院会缺席判决，可能面临不利后果。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。