是否能约定向双方所在地法院起诉

1.相关规定指出，合同或财产权益纠纷当事人可书面协议选与争议有实际联系地的法院管辖，不过不能违反级别和专属管辖规定。
2.约定向双方所在地法院起诉，赋予双方在各自所在地起诉的选择权，属于选择不明确。
3.管辖法院需明确唯一，不明确的约定不符合协议管辖规则，不能达预期效果，纠纷时按法定管辖确定受诉法院。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.约定向双方所在地法院起诉通常无效。合同或财产权益纠纷当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。此类约定赋予双方在各自所在地法院起诉的选择权，选择不明确，而管辖法院需明确唯一，这样可避免管辖争议和司法资源浪费。
2.这种不明确的约定不符合协议管辖规则，无法产生预期法律效果。出现纠纷时，一般会按照法定管辖来确定受诉法院。
3.为避免约定无效，当事人在协议管辖时应明确且唯一地选择符合法律规定的管辖法院，比如明确选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院，从而保障协议管辖约定能有效实施。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：约定向双方所在地法院起诉通常无效，出现纠纷一般按法定管辖确定受诉法院。
法律解析：合同或其他财产权益纠纷当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。约定向双方所在地法院起诉，赋予双方在各自所在地法院起诉的选择权，导致管辖不明确。而管辖法院需要明确且唯一，这样能避免管辖争议和司法资源浪费。此约定不符合协议管辖规则，无法产生预期法律效果。若在合同签订中遇到管辖约定方面的困扰，或者已面临相关纠纷，可向专业法律人士咨询，获取准确有效的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）合同或其他财产权益纠纷中，当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但要遵循不违反级别管辖和专属管辖的规定。
（2）约定向双方所在地法院起诉，赋予双方在各自所在地法院起诉的选择权，导致管辖不明确。
（3）管辖法院需明确且唯一，不明确的约定不符合协议管辖规则，无法产生预期法律效果。
（4）出现纠纷时，通常会按照法定管辖来确定受诉法院。

提醒：
在签订合同时，协议选择管辖法院务必明确唯一，避免因约定不明导致管辖争议，必要时可咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若已签订了向双方所在地法院起诉的约定合同，应尽快与对方协商，重新签订书面协议，明确一个与争议有实际联系的地点的法院作为管辖法院，比如被告住所地、合同履行地等。
（二）在未来签订合同等涉及管辖约定时，严格按照法律规定，清晰明确地约定一个符合要求的管辖法院，避免使用模糊不明确的表述。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。